Romane, jour 22 - Le grand éveil

Romane reste de plus en plus longtemps éveillée et sourit encore davantage. Selon la pédiatre, ce n'est pas étranger à la décision de Jean Lapierre de ne pas se présenter aux prochaines élections!

SP
PS: À la demande générale, je mettrai des photos en ligne bientôt.

Ambidextre

Qu'est-ce qui a pris Pierre Thibeault de toujours vouloir rappeler à l'auditoire de "Il va y avoir du sport" la semaine dernière qu'il n'était pas un militant d'extrême-gauche dans le débat pour ou contre Wal-Mart. Qui tenait-il tant à rassurer? Il voulait jouer les types neutres au-dessus de la mêlée qui prennent position en dehors de toute considération idéologique? Le pire c'est quand il a dit qu'il n'y avait personne de moins d'extrême-gauche( drôle de tournure en effet!!!) autour de la table...Et Martin Massé, Maîtres ès droite économique!? Qu'en fais-tu Thibeault? Tu te positionnes à gauche sur des questions d'actualité pour te donner bonne conscience?

Ainsi, le rédacteur en chef du ICI peut se contredire d'une chronique à l'autre. C'est cool d'être contre Wal-Mart et il a même très bien défendu son point au cours de l'émission. Ce qui était agaçant c'était cette remise à l'ordre constante auprès des autres invités pour dire que, lui, non, il n'était pas militant. Toujours et encore cette sacro-sainte neutralité vide de sens.

D'ailleurs plus tôt cet été il a légitimé les attaques israéliennes en usant d'analogies géographiques plus que boîteuses. Faut comprendre le bonhomme: il doit chier une opinion par semaine. On va pas lui reprocher de se contredire. Mais il est surtout pas de gauche. Ah ça, non.
Il me fait penser à ces femmes militant pour la place des femmes dans la société et qui ne veulent pas du tout se prétendre féministes. Où est le mal? C'est encore la peur des mots. Qu'est-ce qu'ils t'ont fait les gauchistes Thibeault?

Romane, jour 16 - Un certain sourire...

...et un sourire certain!

En effet, la petite a affiché son premier sourire et ce n'est pas étranger à la venue de Stéphane Dion comme chef du PLC...

SP

Interrogations nocturnes...

Y a-t-il quelqu'un qui s'intéresse vraiment à ce que pense Justin Trudeau?

Pourquoi les journaleux musicaux demandent-ils toujours aux musiciens québécois francophones pourquoi ils chantent en français? Quelqu’un a-t-il déjà demandé aux Dears pourquoi ils chantaient dans la langue de Morrissey? Jamie O’Meara peut-être?

Qui est sur le comité de lecture de Gallimard pour accepter de publier tout ce que chie régulièrement Maurice G. Dantec?

Qui a dit que Bernard-Henri Lévy et Arielle Dombasle n’allaient pas bien ensemble?

Paranoïaque ou paranormal?

Comme disent les stand-up, j'sais pas si vous êtes comme moi mais avez-vous remarqué comment les médias sont complaisants avec la course à la chefferie du PLC? À pareille date ou presque l'an dernier, les commentateurs patentés, que ce soit Pratte, Auger, David, parlaient du PQ comme étant un parti qui bouffait ses chefs, qui les brûlait sur la place publique, etc.

Et pourant, il y en aurait long à redire sur cette course au PLC. Ce qui arrange peut-être les observateurs savants de nos bons journaux c'est que les candidats se ressemblent à peu près tous. Ils se drapent tout un chacun dans cet humanisme bonbon de tinamis si cher à la ligne de parti. Que l'on pense à Bob Rae et sa pensée de pseudo-gauche modérée, tiédasse, affadie. Ignatieff, l'intellectuel de Harvard, qui monte bien comment les Canadiens anglais peuvent être aussi colonisés que nous. Comme les Pilon le disaient dans une pub de Coors : "il vient des États, faque c'est bon". Le libre-penseur en faveur de la guerre en Irak. Et Kennedy, le Golden boy, que Radio-Can tente de promouvoir en fou depuis que Justin 1er a déclaré que les Canadians devraient s'intéresser à lui. Et Dion qui tente de ploguer le plus de termes techniques possibles pour avoir l'air intelligent. Il fallait l'entendre sur la notion sociolgique du terme nation. Il a dû fouiller dans ses vieilles notes de cours pour épater la galerie. Et Dryden, Volpe, bof...

On n'a pas droit à une grande diversité des points de vue. Il est certain que je m'en fous car je ne voterai jamais pour ce parti. Il reste quand même que le spectre politique était vachement plus large à la course à la chefferie du PQ. De Lebel à Dubuc il y avait du choix. Certes, cela lève le voile sur l'ambiguïté politique du PQ mais ça reste beaucoup plus palpitant que la course au PLC.

Encore et toujours la démagogie du consensus.

Conspirons contre les cons!

Martineau et Lagacé pratiquent le journalisme(c'est une expression...) pour une raison : dénoncer les conspirationnistes! Ils n'ont que ce mot en bouche depuis des mois. Du moment que quelqu'un questionne une version officielle d'un fait historique ou d'une perception répandue, on voit nos deux frais-tireurs dénoncer à grands cris le "conspirationnisme".

Richard Bergeron, Amir Khadir, Dieudonné et de nombreux autres ont déjà goûté à leur médecine. Le plus ironique, c'est que nos deux comparses font exactement ce qu'ils dénoncent. En accusant toujours les conspirationnistes(selon eux bien sûr) de s'en remettre à une théorie du complot en occultant les faits, Martineau et Lagacé font la même chose en ne tentant pas de comprendre leurs points de vue. D'où la surenchère du terme "théorie du complot" qui devient complètement vide de sens.

Car comprenons-nous bien. Des complots, ça existe. Le coup d'état au Chili, le Watergate, les incubateurs en Irak en 1991 c'était quoi vous croyez? En revoyant systématiquement toute théorie différente de la verions officielle à du conspirationnisme on écarte bien des thèses intéressantes. Nous n'avons qu'à fermer nos gueules. La pilule devrait passer toute seule...La pilule? Suis-je en train d'accuser les compagnies pharmaceutiques de comploter pour faire davantage de profts au détriment des populations qui auraient vraiment besoin de médicaments? Existe-t-il un lobby pharmaceutique?

Mais non Richard, ben non mon Pat...Tout ça n'est qu'une conspiration.

Romane, jour 7

Je suvis. À ceux qui me posent la question "pourquoi Romane"...ben voyons! C'est un anagramme de "Ramone"!

Romane-ichelle!

Elle est encore toute là! C'est officiel, elle se prénomme Romane!

Pas trop braillarde, elle dort presque aussi dur que moi le lendemain d'une brosse à l'esco. Telle fille tel père...

La grande induction

La petite Ludivine ou Romane est née ce matin à 7h38. Ça lui a pris du temps mais elle est toute là!

D'autres détails à venir...pour le moment je suis crevé.

S

Nobel et la bête!

Milton Friedman est mort. Ouin pis?

Fourrez!

Mario Dumont croit à l'importance des bonnes grosses familles d'autrefois et veut les encourager :
http://www.cyberpresse.ca/article/20061116/CPACTUALITES/611161514/5025/CPDMINUTE

C'est Luc Gagnon de Québec-Vie et de la revue Égards(http://egards.qc.ca) qui va être content. Lui qui croit que la baise ne doit s'exercer que pour la suite de l'espèce...Il trouve justement que Mario Dumont donne l'exemple en ayant 4 enfants! Ça adonne donc ben qu'il soit de droite comme lui!

Lâchez pas les gars: la planète n'est pas surpeuplée, la surconsommation n'existe pas...Vous menez un digne combat!

Oui, je sais, je vais avoir un enfant dans les jours qui viennent mais je vais justement tenter de lui apprendre ce genre de trucs le plus tôt possible. Ce n'est pas mal en soi d'avoir des enfants. Le plus odieux c'est le discours économique encourageant la natalité...

Je commence à en avoir plein le dos du discours officiel sur le déclin démographique du Québec. Pus capable d'entendre les patrons pleurer qu'ils vont manquer de main-d'oeuvre. Pus capable d'entendre qu'on fait pas assez d'enfants...Nous vivons sur la planète Terre, pas sur le marché de l'emploi.

Je reviendrai plus tard sur la litanie des employeurs qui se plaignent du déclin démographique et du manque de main-d'oeuvre qu'il entraînerait. Toute la gang à Lulu qui trouve que nous ne travaillons pas assez. On s'en reparle.

Interrogations en vrac

Ceux qui m'ont déjà lu sur MySpace reconnaîtront ce procédé où je m'interroge sur des phénomènes de culture, de politique, de société. Je m'exécute donc.

Peut-on rater une première impression si on dit dans un party qu’on écoute Bjork, Radiohead, Tori Amos, Portishead, Nick Cave, Leonard Cohen, Tom Waits?

Est-ce que c’est abuser de sa confiance de dire à une fille de 20 ans rencontrée au Saphir que l’on aime LadyTron et Peaches?

Pourquoi Gaston L’Heureux ne revient-il pas avec son émission Avis de recherche mais cette fois avec des invités tels que Alpha Boucher, Patrick Huneault et n’importe quel comédien d’Entre chien et loup?

Ta yeule Taillon!

Gilles Taillon, ancien président du CPQ, devient le président de l'ADQ! Qui se ressemblent s'assemblent.

J'aime bien faire les ramifications qui se profilent dans ce bon petit monde de la droite pro-patronale qui veut le bien de la population.

Le président actuel du CPQ est Michel Kelly-Gagnon. Tendance libertarienne. Véritable manie en fait. Ce bon monsieur a collaboré à l'Institut économique de Montréal, succursale du Conference Board. Notre bon Maxime Bernier a bossé pour l'Institut aussi. Nathalie Elgrably du Journal de Mtl y bosse toujours. Et qui est le nouveau chercheur(dans le sens de "va chercher mon chien"!) de l'Institut? Nul autre que Martin Massé du site "Québécois Libre". Un site pro-libertarien, anti-interventionniste qui martèle le mouvement syndical et tous les programmes sociaux. Des vrais "X"!

La petite famille de la droite va bon train au Québec...et pas juste à Québec! Stephen Harper vient de l'École économique pro-libertarienne de Calgary(de l'Albert on pourrait dire) et n'a adouci son discours que pour remporter l'élection...Elle me semble déjà très loin cette campagne électorale.

Tout ça pour dire que les paranos qui voient de la gauche du plateau partout feraient bien de se renseigner sur ceux qui détiennent le vrai pouvoir!

J'oubliais CHarest qui craignait le "protectionnisme" des démocrates encore la semaine dernière. N'oubliez pas que Charest du temps de son passage chez les Conservateurs au fédéral s'était développé une franche amitié avec Bush père. Il ne va pas négliger fiston...

Tout le monde en déblatère...

En lisant l'Aut'Journal hier soir j'ai constaté que je ne suis pas le seul à trouver que Guy A. Lepage passe à côté de bien des questions pertinentes avec ses invités. Pierre-Luc Bégin, l'auteur de l'article que je lisais hier, disait que Madame Brossard avait été très complaisant(e) avec Michael Ignatieff négligeant de lui poser plusieurs questions...

J'ai ressenti qu'une question manquait lorsqu'il a parlé à Gilles Vigneault dimanche dernier. Le poète mentionnait qu'il avait regretté avoir prêté son nom au manuel "La souveraineté à l'école"...Une question manquait. "Pourquoi?" Les recherchistes n'ont pas pensé de mettre ça sur le carton du scénariste de Camping sauvage?

Globalement, je l'ai toujours dit, Tout le monde en parle reste une émission surestimée comme ce n'est pas permis. Beaucoup d'illetrés se donnent bonne conscience en la regardant et en parlant au bureau le lendemain. Ils sont tout fiers quand ils peuvent nommer un auteur sans se tromper. Déjà que je trouvais la version française avec Ardisson cheap et débordante de sensationnalisme, je ne vois pas en quoi la version québécoise l'a améliorée.

Cela dit, je reste un fan de RBO et j'apprécie souvent le travail de Guy A. Lepage. De là, à l'entendre pleurer chaque fois qu'un artiste ne veut pas aller à une émission qu'il anime...Du calme, mon cher Guy, c'est rien qu'un show de TV!

Un petit papa pour l'homme...

Je plonge moi aussi tête première dans l'univers des blogues! Sur ces pages je relaterai mes aventures de père weirdo...Je tenterai de ne pas faire le gaga et décrire l'évolution de la couleur des selles de la petite à venir. Ni d'épeler chacun de ses vagissements. Je ferai tout de même attention à ce que j'écrirai...question que la DPJ ne me retire pas ma fille! Ou mon blogue...

Aussi, je vais m'étendre en méchanceté par moment en commentant l'actualité.

Je commence donc tout de suite. Après le VOIR, le ELLE-Québec, TV Hebdo, Infopresse et maintenant le Journal de Montréal, j'annonce en grande pipe que Ze Richard Martineau va écrire une chronique sur mon blogue! Qui sait si d'autres faiseurs d'opinions ne pourraient pas venir y faire leur tour : Pierre Thibeault, Jeff Fillion, BHL...

Stay toune...
Stéphane