mercredi 13 décembre 2006

Romane, jour 22 - Le grand éveil

Romane reste de plus en plus longtemps éveillée et sourit encore davantage. Selon la pédiatre, ce n'est pas étranger à la décision de Jean Lapierre de ne pas se présenter aux prochaines élections!

SP
PS: À la demande générale, je mettrai des photos en ligne bientôt.

mardi 12 décembre 2006

Ambidextre

Qu'est-ce qui a pris Pierre Thibeault de toujours vouloir rappeler à l'auditoire de "Il va y avoir du sport" la semaine dernière qu'il n'était pas un militant d'extrême-gauche dans le débat pour ou contre Wal-Mart. Qui tenait-il tant à rassurer? Il voulait jouer les types neutres au-dessus de la mêlée qui prennent position en dehors de toute considération idéologique? Le pire c'est quand il a dit qu'il n'y avait personne de moins d'extrême-gauche( drôle de tournure en effet!!!) autour de la table...Et Martin Massé, Maîtres ès droite économique!? Qu'en fais-tu Thibeault? Tu te positionnes à gauche sur des questions d'actualité pour te donner bonne conscience?

Ainsi, le rédacteur en chef du ICI peut se contredire d'une chronique à l'autre. C'est cool d'être contre Wal-Mart et il a même très bien défendu son point au cours de l'émission. Ce qui était agaçant c'était cette remise à l'ordre constante auprès des autres invités pour dire que, lui, non, il n'était pas militant. Toujours et encore cette sacro-sainte neutralité vide de sens.

D'ailleurs plus tôt cet été il a légitimé les attaques israéliennes en usant d'analogies géographiques plus que boîteuses. Faut comprendre le bonhomme: il doit chier une opinion par semaine. On va pas lui reprocher de se contredire. Mais il est surtout pas de gauche. Ah ça, non.
Il me fait penser à ces femmes militant pour la place des femmes dans la société et qui ne veulent pas du tout se prétendre féministes. Où est le mal? C'est encore la peur des mots. Qu'est-ce qu'ils t'ont fait les gauchistes Thibeault?

jeudi 7 décembre 2006

Romane, jour 16 - Un certain sourire...

...et un sourire certain!

En effet, la petite a affiché son premier sourire et ce n'est pas étranger à la venue de Stéphane Dion comme chef du PLC...

SP

mardi 5 décembre 2006

Interrogations nocturnes...

Y a-t-il quelqu'un qui s'intéresse vraiment à ce que pense Justin Trudeau?

Pourquoi les journaleux musicaux demandent-ils toujours aux musiciens québécois francophones pourquoi ils chantent en français? Quelqu’un a-t-il déjà demandé aux Dears pourquoi ils chantaient dans la langue de Morrissey? Jamie O’Meara peut-être?

Qui est sur le comité de lecture de Gallimard pour accepter de publier tout ce que chie régulièrement Maurice G. Dantec?

Qui a dit que Bernard-Henri Lévy et Arielle Dombasle n’allaient pas bien ensemble?

vendredi 1 décembre 2006

Paranoïaque ou paranormal?

Comme disent les stand-up, j'sais pas si vous êtes comme moi mais avez-vous remarqué comment les médias sont complaisants avec la course à la chefferie du PLC? À pareille date ou presque l'an dernier, les commentateurs patentés, que ce soit Pratte, Auger, David, parlaient du PQ comme étant un parti qui bouffait ses chefs, qui les brûlait sur la place publique, etc.

Et pourant, il y en aurait long à redire sur cette course au PLC. Ce qui arrange peut-être les observateurs savants de nos bons journaux c'est que les candidats se ressemblent à peu près tous. Ils se drapent tout un chacun dans cet humanisme bonbon de tinamis si cher à la ligne de parti. Que l'on pense à Bob Rae et sa pensée de pseudo-gauche modérée, tiédasse, affadie. Ignatieff, l'intellectuel de Harvard, qui monte bien comment les Canadiens anglais peuvent être aussi colonisés que nous. Comme les Pilon le disaient dans une pub de Coors : "il vient des États, faque c'est bon". Le libre-penseur en faveur de la guerre en Irak. Et Kennedy, le Golden boy, que Radio-Can tente de promouvoir en fou depuis que Justin 1er a déclaré que les Canadians devraient s'intéresser à lui. Et Dion qui tente de ploguer le plus de termes techniques possibles pour avoir l'air intelligent. Il fallait l'entendre sur la notion sociolgique du terme nation. Il a dû fouiller dans ses vieilles notes de cours pour épater la galerie. Et Dryden, Volpe, bof...

On n'a pas droit à une grande diversité des points de vue. Il est certain que je m'en fous car je ne voterai jamais pour ce parti. Il reste quand même que le spectre politique était vachement plus large à la course à la chefferie du PQ. De Lebel à Dubuc il y avait du choix. Certes, cela lève le voile sur l'ambiguïté politique du PQ mais ça reste beaucoup plus palpitant que la course au PLC.

Encore et toujours la démagogie du consensus.